アシックスCP401の代わりはある？踏み抜き防止を外せない人向けにブーツタイプまで比較

本記事には楽天アフィリエイト広告を含みます。

アシックスのウィンジョブCP401が手に入りにくくなり、次に何を履くかを本気で考えるようになりました。

CP401は、半長靴・ベルト式・3E相当・踏み抜き防止構造・GELによるクッション性を備えた安全靴です。

プラント保全やクレーン関係の現場では、歩く、しゃがむ、昇り降りする、粉じんや水気のある場所を通るといった場面が多くあります。

その中でCP401は、足元を守る安全性と、長時間履いた時の歩きやすさのバランスがかなり良い安全靴でした。

前回は、ミズノのNA21B・BA29H・BS29Hを候補として比較しました。

ただ、CP401で自分が外したくない条件の一つである「踏み抜き防止」を考えると、完全な代替候補とは言い切れませんでした。

そこで今回は、半長靴だけに絞らず、ハイカットや長編上のブーツタイプまで広げて、踏み抜き防止を備えた安全靴を比較します。

先に結論｜CP401の完全な代わりは簡単には見つからない

結論から言うと、CP401と同じ感覚で履ける完全な後継モデルは、簡単には見つかりません。

CP401は、次の条件が一足にまとまっていたことが強みでした。

踏み抜き防止を優先して候補を広げると、形状は半長靴からハイカット、さらに長編上のブーツタイプへ変わってきます。

現時点で自分が有力だと感じたのは、次の2足です。

ただし、どちらもCP401の単純な後継ではありません。

CP404 RG3はレスキュー用途を意識したハイカットモデルで、WS33静電靴消防は長編上のブーツタイプです。

普段の歩きやすさ、足首の動かしやすさ、脱ぎ履きの感覚はCP401と変わるため、導入前には試着が必要だと思います。

CP401から乗り換える時、見た目や価格だけで選ぶと後悔しやすいです。

自分が重視したい条件は、次のとおりです。

特に踏み抜き防止は、似た見た目の安全靴でも搭載されていないことがあります。

半長靴やハイカットであっても、踏み抜き防止機能があるとは限りません。

現場で必要な安全性能は、会社や元請のルール、作業内容、リスクアセスメントを最優先に確認してください。

以下の比較表では、CP401を基準にして、CP404 RG3とWS33静電靴消防を比べています。

重量はメーカー公表値ですが、測定サイズが異なります。

CP401とCP404 RG3は26.5cm片足、WS33静電靴消防は26.0cm両足の数値です。

単純な重量比較ではなく、形状や保護範囲も含めて見るのがおすすめです。

比較項目	アシックス CP401	アシックス CP404 RG3	シモン WS33静電靴消防
位置づけ	基準モデル	CP401に近い条件で探すハイカット候補	保護範囲を広げる長編上ブーツ候補
形状	半長靴・ベルトタイプ	ハイカット・ファスナータイプ	長編上ブーツタイプ
規格	JSAA規格A種	JSAA規格A種	JIS T 8103 (ED-P/C2)CⅠ/S/P3/F2/HI1
先芯	ガラス繊維強化樹脂製A種先芯	ガラス繊維強化樹脂製A種先芯	ワイドACM樹脂先芯
踏み抜き防止	踏み抜き防止構造	繊維製踏み抜き防止板	踏み抜き防止板内蔵 JIS耐踏抜き性P3
刺し抜き対策	公式仕様で記載なし	土踏まず部にステンレス製刺し抜き防止板	踏み抜き防止板内蔵
静電気帯電防止	公式仕様で記載なし	搭載	搭載
幅	3E相当	3E相当	EEE
重量	約630g 26.5cm・片足	約640g 26.5cm・片足	約1,260g 26.0cm・両足
クッション性	かかと部GEL	かかと部GEL＋SRB中敷	SX3層底Fソール＋クレイドル・インソール
耐滑・耐油性	グリップ性を意識したソール	CPグリップソール耐油性ラバー	JIS耐滑性F2 耐油・耐薬品性
水・異物対策	アウトタンで水が入りにくい	ハイカット構造	袋マチで異物が入りにくい
CP401から見た評価	基準	履き心地・保護性能のバランスを重視するなら有力	足首保護・JIS規格・耐踏抜き性を最優先するなら有力